DIE WELT DER SLAVEN

Кому проспати заутреня и ловити рыба?
Именительный падеж дополнения инфинитива как предмет грамматического описания

Антон В. Циммерлинг

Die Welt der Slaven 64 (2019) 2, 299–337

This paper addresses the East Slavic/Old Russian construction with nominative case-marking on the infinitival object, cf. zemlja paxati, ryba loviti, which has been a matter of long debate in Slavic Studies. I discuss the probability and verifiability of diverse hypotheses on the origin, evolution and distributive features of this construction in the history of Russian. I argue that the nominative case-marking on infinitival non-subject arguments instantiates the mechanism of differential object marking, since the speakers were able to use both the accusative and the nominative objects in the same syntactic position: the choice of the nominative vs accusative case was triggered by such pragmatic factors as communicative status and referentiality. The data provided by the historical text corpora testify that the modal semantics of the zemlja paxati construction did not favor its use in most types of embedded clauses, especially in infinitival complements of causative and volitive predicates. In these syntactic contexts, the accusative remained the strongly preferred option. With impersonal modal verbs and predicatives, the nominative and the accusative have comparable frequency figures.

Zimmerling, Anton, Moscow (Pushkin State Russian Language Institute, Moscow Pedagogical State University, Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences); fagraey64@hotmail.com

References

1NPL – Novgorodskaja pervaja letopisʹ staršego izvoda.

Aissen, J. 2003. Differential object marking: Iconicity vs. economy. Natural Language and Linguistic Theory 21, 435–483.

Arkadiev, P. 2016. Case. Article for WSK Linguistic Typology (De Gruyter). Ms. https://​www.​academia​.edu/​27206077/​Case.

Borkovskij, V.I. 1949. Sintaksis drevnerusskix gramot (Prostoe predloženie). Lʹvov.

Borkovskij, V.I., P.S. Kuznecov. 1963. Istoričeskaja grammatika russkogo jazyka. Moskva.

Cimmerling, A.V. 2008. Lokalʹnye i globalʹnye pravila v sintaksise. In Kompʹjuternaja lingvistika i intellektualʹnye texnologii: Po materialam ežegodnoj Meždunarodnoj konferencii «Dialog» (2008) 7 (14), 551–562.

Cimmerling, A.V. 2018. Impersonalʹnye konstrukcii i dativno-predikativnye struktury v russkom jazyke. Voprosy jazykoznanija 2018(5), 7–33.

Dahl, Ö., M. Koptjevskaja-Tamm (eds.). 2001. Circum-Baltic languages. Vol. II: Typology and Grammar. Amsterdam, Philadelphia.

Danylenko, A.I. 2003. Predykaty, vidminky i diatezy v ukraïnsʹkij movi: istoryčnyj i typolohičnyj aspekty. Xarʹkiv.

Dunn, J.A. 1982. The nominative and infinitive construction in Slavonic languages. The Slavonic and East European Review 60, 500–527.

Filin, F.P. 1969. Iz istorii sintaksisa vostočnoslavjanskix jazykov. O forme imenitelʹnogo padeža imen žen. roda na ‑a (-ja) v značenii akkuzativa. Voprosy jazykoznanija 1969(3), 70–81.

Gippius, A.A. 1996. «Russkaja Pravda» i «Voprošanie Kirikovo» v Novgorodskoj Kormčej 1282 g. (k xarakteristike jazykovoj situacii v drevnem Novgorode). Slavjanovedenie 1, 48–62.

Goldberg, A. 2016. Compositionality. In: Riemer, N. (ed.). The Routledge handbook of semantics. London, New York, 419–433.

GVNP – Valk, S.A. (ed.). Gramoty Velikogo Novgoroda i Pskova. Moskva, Leningrad 1949.

Istrina, E.S. 1923. Sintaksičeskie javlenija sinodalʹnogo spiska I‑j Novgorodskoj lětopisi. Petrogradʺ.

Kotkov, S.I. 1959. Konstrukcija tipa zemlja paxatʹ v istorii južnovelikorusskix govorov. Izvestija AN SSSR. Otdelenie literatuy i jazyka 18, 45–53.

Krysʹko, V.B. 1994. Razvitie kategorii oduševlennosti v istorii russkogo jazyka. Moskva.

Krysʹko, V.B. 2004. Kommentarii i ukazateli In Sobolevskij, A.I. Trudy po istorii russkogo jazyka. T. 1. Moskva, 1–95.

Kuzʹmina, I.B. 1993. Sintaksis russkix govorov v lingvogeografičeskom aspekte. Moskva.

Kuzʹmina, I.B., E.V. Nemčenko. 1964. K voprosu o konstrukcijax s formoj imenitelʹnogo padeža imeni pri perexodnyx glagolax i pri predikativnyx narečijax v russkix govorax. In Avanesov, R.I. (ed.). Voprosy dialektologii vostočnoslavjanskix jazykov. Moskva, 151–176.

Kuzʹmina, I.B., E.V. Nemčenko. 1971. Sintaksis pričastnyx form v russkix govorax. Moskva.

Larin, B.A. 1975. Lekcii po istorii russkogo literaturnogo jazyka (X – seredina XVIII v.). Moskva.

Lavr. – Polnoe sobranie russkix letopisej. T. 1 (Lavrentʹevskaja letopisʹ). Moskva 1997.

Ljutikova, E.A, A.M. Perelʹcvajg. 2015. Struktura imennoj gruppy v bezartiklevyx jazykax: universalʹnostʹ i variativnostʹ. Voprosy jazykoznanija 2015(3), 52–69.

Ljutikova, E.A, P.B. Ronʹko, A.B. Cimmerling. 2016. Differencirovannoe markirovanie argumentov: Semantika, morfologija, sintaksis. Voprosy jazykoznanija 2016(6), 113–127.

Lyutikova, E., A. Pereltsvaig. 2015. The Tatar DP. Canadian Journal of Linguistics 60, 289–325.

Markova, N.V. 1989. Dialektnye sposoby vyraženija subʺekta i obʺekta v Onežskix govorax i ix istorija. Dissertacija na soiskanie učёnoj stepeni kandidata filologičeskix nauk. Moskva.

Miklosich, F. 1883. Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen. vol. IV. Vindobonae.

Milʹkov, V.V., P.A. Simonov. 2011. Kirik Novgorodec: učёnyj i myslitelʹ. Pamjatniki drevnerusskoj mysli: issledovanija i teksty VII. Moskva.

NKRJa – Nacionalʹnyj korpus russkogo jazyka.

Peščak, M.M. (ed.). Hramoty XIV st. Kyïv 1974, 41–79.

Plešak, P.S., M.A. Sidorova. 2017. Approksimativnye količestvennye konstrukcii kak kontekst dlja imennyx grupp maloj struktury v mokšanskom i gornomarijskom jazykax. In Ljutikova, E.A., A.V. Cimmerling (ed.). Tipologija morfosintaksičeskix parametrov 4. Materialy meždunarodnoj konferencii «Tipologija morfosintaksičeskix parametrov» 2017. Moskva, 222–239.

Popov, A.V. 1881. Sintaksičeskie issledovanija. Imenitelʹnyj, zvatelʹnyj i vinitelʹnyj v svjazi s istoriej razvitija založnyx značenij i bezličnyx oborotov sanskrite, zende, grečeskom, latinskom, nemeckom, litovskom, latyšskom i slavjanskix narečijax. Voronež. [Perepečatano v: Popov, A.V. 2012. Sravnitelʹnyj sintaksis imenitelʹnogo, zvatelʹnogo i vinitelʹnogo padežej v sanskrite, drevnegrečeskom, latinskom i drugix jazykax. Moskva.]

Popova, A.V. 2017. Konstrukcija tipa voda piti po dannym moskovskix pamjatnikov XVI – načala XVIII v. Russkij jazyk v naučnom osveščenii 1 (33), 251–264.

Porák, J. 1967. Vývoj infinitivních vĕt v češtinĕ. Praha.

Posoškov 1842 – Sočinenïja Ivana Posoškova. Izdany na iždivenii Moskovskago Obščestva Istorii i Drevnostej Rossïjskixʺ Mixajlomʺ Pogodinymʺ, professoromʺ rossïjskoj istorii. Moskva 1842.

Posoškov 1951 – Posoškov, I.T. Kniga o skudosti i bogatstve i drugie sočinenija. P.red. B.B. Kafengauza. Moskva 1951.

Potebnja, A.A. 1958. Iz zapisok po russkoj grammatike. T. 1–2. Moskva. 1958.

Potebnja, A.A. 1968. Sravnitelʹno-istoričeskij sintaksis vostočnoslavjanskix jazykov: Členy predloženija. Moskva.

PSG – Pskovskaja sudnaja gramota (1397–1467 gg.). Podlinnaja i vʺ perevodě na sovremennyj jazykʺ sʺ primečanijami po ustanovleniju perevodnago teksta. Sost. I.I. Vasilevʺ i I.V. Kirpičnikovʺ. Izd. Pskovskago arxeologičeskago obščestva. Pskovʺ 1896.

Ronʹko, R.V. 2016. Differencirovannoe markirovanie prjamogo dopolnenija v infinitivnyx klauzax v drevnerusskom jazyke. Russkij jazyk v naučnom osveščenii 1 (31), 158–181.

Ronʹko, R.V. 2017. Nado korova doitʹ! Nominativnyj obʺekt v severnorusskix dialektax. Acta linguistica Petropolitana. Trudy Instituta lingvističeskix issledovanij RAN 13(3), 244–264.

Ronʹko, R.V., A.B. Cimmerling. 2015. Parametr nominativnogo obʺekta i sintaksis infinitivnyx oborotov v dialektax russkogo Severa i v drevnerusskom jazyke. Vestnik MGGU im. Šoloxova. Serija Filologičeskie nauki 1, 57–66.

Russko-livonskïe akty. 1868. Sobrannye K.E. Napʹerskimʺ. Sanktpeterburgʺ.

Šaxmatov, A.A. 1941. Sintaksis russkogo jazyka. Leningrad.

Seržant, I. 2015. Nominative case in Baltic in the typological perspective. In: Holvoet, A., N. Nau (ed.). Argument Structure in Baltic. Amsterdam, Philadelphia, 137–198. (Valency, Argument Realization and Grammatical Relations in Baltic. 3.)

Smol. A. – Torgovyj dogovor Smolenska s Rigoju i Gotskim beregom, 1229 g.: Spisok A (gotlandskaja redakcija). In Sumnikova, T.A., V.V. Lopatin, R.I. Avanesov (ed.). Smolenskie gramoty XIII–XIV vekov. Moskva, 18–25.

Sobolevskij, A.I. 1907. Lekcii po istorii russkogo jazyka. Moskva.

Staniševa, D.S. 1966. Konstrukcija tipa zemlja paxatʹ v sisteme sintaksičeskix sredstv vostočnoslavjanskix jazykov. Slavia 35, 1–16.

Stepanov, Ju.S. 1984. Oborot zemlja paxatʹ i ego indoevropejskie paralleli. Izvestija OLJa. Serija literatury i jazyka 43(2), 128–143.

Stepanov, Ju.S. 1989. Indoevropejskoe predloženie. Moskva.

Timberlake, A. 1974. The nominative object in Slavic, Baltic, and West Finnic. München.

Trubinskij, V.I. 1984. Očerki russkogo dialektnogo sintaksisa. Leningrad.

Uspenskij, B.A. (ed.) 2006. Tipografskij ustav: Ustav s kondakarem konca XI – načala XII veka. T. 2. Moskva.

Veenker, W. 1967. Die Frage des finnougrischen Substrats in der russischen Sprache. Bloomington. (Uralic and Altaic Series. 82.)

Voprošanie Kirika – Voprošanie Kirika. In Pavlov, A.S. (ed.). Russkaja istoričeskaja biblioteka. T. 6 (Pamjatniki drevnerusskogo kanoničeskogo prava). Č. 1 (Pamjatniki XI–XV vv.). 2-oe edn. Sankt-Peterburg 1908, 22–62.

Zaliznjak, A.A. 1995. Drevnenovgorodskij dialekt. 1‑e edn. Moskva.

Zaliznjak, A.A. 2004. Drevnenovgorodskij dialekt. 2‑e edn. Moskva.


Buy or subscribe at Harrassowitz Publishers:
→ Die Welt der Slaven: Internationale Halbjahresschrift für Slavistik



© 2020 – webmaster@weltderslaven.de